???z???????W

▲陳志龍出席雲端最前線。（圖／雲端最前線）

政治中心／綜合報導

經濟部提出的「公司法部分條文修正草案」經過行政院拍板後，去年12月29日排入立法院院會並交付審查，19日召開公聽會，面對各項爭議，台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍19日在ETtoday新聞雲直播節目「雲端最前線」現場，批評政府不該遇問題就丟給公司，直呼這樣沒有天理。

備受關注的《公司法》修法延宕多時，19日終於在立法院召開首場公聽會，但經濟委員會卻未邀七大工商團及會計師代表出席，引來質疑代表性不足問題，同時，目前送交經委會的版本就多達30案，內容可能會取消法人董事、公司祕書制、刪除委託書選舉董監事，以及最終實質受益人等議題，引發爭議。

▼公司法五大爭議。（圖／雲端最前線製表）

其中，針對公司秘書制，陳志龍怒批，台灣的問題即為出事就設一堆東西，「現在又要設一個叫公司秘書，但問題到底怎麼解決？」

陳志龍說，問題其實在公司治理不好、不夠透明，但政府卻說公權力不介入，怒批公權力總是躲在後面，要公司自己管，但正確作法應當是公權力介入、應該要列管、知道真正股份的狀況，此舉才是保障人民財產權。

對於《公司法》修法，陳志龍表示，「台灣的公權力什麼都丟給公司，該介入的不介入，不能只是設一大堆東西進來，這樣沒有天理。」

▲公司法修法公聽會。（圖／記者林昱均攝）

時代力量自從太陽花學運時起，一直獲得許多年輕人的好評，但隨著時間過去，一些反對的聲音也逐漸出現，其中最廣受批評的莫過於是時代力量黨主席黃國昌，甚至在馮光遠退黨的時候，還曾嘲諷過時代力量，是國運昌隆黨，而馮光遠之後，也不乏黨內同志對黃國昌頗有微詞。

當然，一個政黨內部本來就一定會不同的聲音，畢竟各選區情況不同，民意代表所背負的，有來自地方的選民壓力，這是一種必然，而政黨又有屬於自己的價值，本來就應該要互相溝通，了解，但是經過這些時日看來，時代力量似乎逐漸成為了一言堂，不過或許身為一黨的主席，所背負的壓力與他人不同，這我們不得而知，而且各政黨有自己的一套，別人也無從置喙。

只是讓人不解的是，為什麼每當其他政黨與他理念不合的時候，就說是黑箱，就說是不正義，難道，就只有你的理念才是對的嗎？你有選民選出，難道其他立委諸公就不是嗎？

當然，如果你是一個高道德準繩的人，別人也一定會死忠追隨，只是，從近日的荒腔走板行為，開始讓人質疑，時力的主要領導人是不是只有在符合自己的政治利益時才會挺身而出，一旦必須負起責任時卻又神隱起來呢？

日前爆發的時代力量黨工疑似買毒的事件，姑且不論該黨工是否真有其罪，但是，從事件開始，時力領導人除了要求同仁封口、否認外，很明顯切割該黨工，甚至是交由北市黨部主委林昶佐出面回應，完全看不出所謂戰神平常該有的霸氣。

還記得，黃國昌主席先前幾次在立法院質詢的俐落，以及對於官員的監督不留餘地，甚至是大動作地召開各式各樣的記者會。對比這次的處理方式，勇於監督他人，怯於面對自己，讓人很清楚地看到，這根本就是兩套標準。

好的都自己來，壞的都別人死，難道這樣的人，真的可以被稱為戰神嗎？還夠格稱為黨主席嗎？不管是從政治擔當還是其他地方來看，都讓人覺得，林昶佐比黃國昌勇敢，比他更適合來擔任這個黨的黨主席。

黃國昌委員如果真的挑不起政治責任的重擔，那麼，就放過這個黨吧！不要把時代力量玩殘了。

●作者：陳渺／研究所學生

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com

行政院發言人徐國勇今天表示，有關台大校長當選人管中閔案，問題在法令不周全，大學自治不是什麼都不能管才叫自治，大學選出校長後，行政機關還是有監督的義務。徐國勇上午接受寶島聯播網訪問時表示，以他過去在小學任教時的經驗為例，當時有督學企圖干涉他的教學方法，遭他拒絕；老師教學自有方法，這屬於自治範疇，但如果教師體罰學生或上課愛上不上，這就不能用自治來迴避問題。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 徐國勇說，已請辭的教育部長潘文忠因管中閔案被外界攻擊，被說是「一個小學系統的管到我們大學來」，他為潘文忠抱屈，強調潘文忠是博士，也在大學教過書，「難道他（潘文忠）不是大學教授嗎？即使他沒在大學教過書，在小學教書就比較可恥、比較卑下嗎？」小學老師跟中學老師都應該對這種指責感到生氣。這種說法對潘文忠造成的情緒困擾跟不公平，他都可以感受到潘文忠的壓力。徐國勇表示，行政院跟總統府完全沒有介入此案，「如果我們有介入，要或不要早就解決了嘛」。他說，站在行政院的立場，當然希望管中閔出來講清楚，新任教育部長吳茂昆還沒上任，就被傳曾擔任中國官方資助單位的顧問，但有謠言出現，吳茂昆就立即發聲明澄清，反觀管中閔為什麼不出來澄清，這與大家認識的「管爺」很不同。徐國勇進一步指出，中國方面的反應也很奇怪，對管中閔在中國的相關網路資料立即下架，卻不撤下吳茂昆的相關資料，「希望國內的行政判斷，不要受到中國影響」。就是因為有些訊息真真假假，所以有質疑就必須第一時間站出來說明。台灣大學校長遴選委員會1月5日選出中央研究院院士管中閔為新校長，原預訂2月1日上任，卻遭質疑擔任企業獨立董事、論文案、赴中國大陸兼職等爭議，教育部至今未發出聘書。潘文忠為此案14日請辭獲准，並發出聲明解釋，希望透過辭職，讓所有政治操作就此停止，讓台大校長遴選紛爭有重新釐清的機會。行政院16日晚間宣布由中研院士、前東華大學校長吳茂昆接任教育部長。